A nyílt tudomány pénzügyi vonatkozásai

A nyílt tudomány pénzügyi vonatkozásai A nyílt tudomány pénzügyi vonatkozásai
Dr. Lencsés Ákos
data steward
Nyílt tudományos irányelvek 2021 második félévében
NKFI Hivatal nyílt tudományos állásfoglalás - 2021. október
UNESCO nyílt tudományos irányelvek - 2021. november
Európai Bizottság jelentése a kutatásértékelés megújításáról - 2021. november
G6 nyílt tudományos állásfoglalás - 2021. december
Franciaország: a kutatási adatok kezelése jogi kötelezettség - 2021. december
Eurobarometer 2021
Forrás: European citizens' knowledge and attitudes towards science and technology (2021)
Open Access
Pénzügyi szempontból a leginkább ismert, legtöbbet kutatott területe a nyílt tudománynak.
A cikkhez kötődő kutatási tevékenység összhangban van a hagyományos kutatási paradigmával
A kutatók tevékenységében közvetlen megjelennek a pénzügyi feladatok (APC)
Könnyen meghatározható és
ellenőrizhető a követelményrendszer
Az egyértelműség miatt hangsúlyosan jelenik meg a pályázati és finanszírozási rendszerben
Kép forrása: https://oa2020.org/wp-content/uploads/OA2020_Conceptual_Framework.pdf
Kutatási adatok kezelése
A kutatók számára gyakran nem
egyénileg jelentkeznek a kiadások. Az adatkezeléssel járó költségek általában intézményi vagy konzorciumi szinten
érvényesülnek. A költségek jelentős részét teszi ki a
munkaerő-ráfordítás, a hozzáértő szakemberek biztosítása
Több pályázati kötelezettség megjelenik, ezek ellenőrzése
azonban gyakran nem egyértelmű
Adatkezelési terv
FAIR-alapelvek
Egyes nemzetközi pályázatoknál már kötelező forrást elkülöníteni az adatkezelésre, beleértve a
személyi kiadásokat is
Kutatásértékelési reformok
Pénzügyi szempontból várhatóan a legnagyobb hatású része a nyílt tudománynak
Az eddigi, publikációkra és hivatkozásokra építő rendszer könnyen számszerűsíthető,
ellenőrizhető, nyomon
követhető
A nyílt tudományos
szempontok megfogalmazása a kutatásértékelésben nehezen uniformizálható, nehezen
ellenőrizhető
Kép forrása: https://www.uu.nl/en/research/open-science/tracks/recognition-and-rewards
Központosítás vs. együttműködés
A nyílt tudományos rendszernek fontos eleme az együttműködés, ami sok esetben megkönnyíti a finanszírozási kérdések kezelését
Kutatásiadat-repozitóriumok központi finanszírozása (Zenodo, Figshare, ELKH)
Konzorciumi open access szerződések (EISZ, SCOAP3)
Digitális kutatási infrastruktúra (EOSC)
Preprint szerverek üzemeltetése,
repozitóriumi közös keresők (Unpaywall, CORE, BASE)
Példák a kutatási tevékenység pénzügyi vonatkozásainak becslésére 1.
A brit JISC 2021 elején vizsgálta 6 egyedi azonosító megtérülési
mutatóit: DOI, ORCID, ROR, RAiD,
Crossref Grants
Ötéves időtávban 5,76 millió GBP (kb. 2,7 milliárd forint) értékű munkaerő- megtakarítás várható csak a DOI és az ORCID rendszerszintű használatától.
A lényegi megtakarítás nem innen származik, hanem a megfelelő metaadatok használatának köszönhető hatékonyabb K+F döntéshozatali mechanizmusokból. Ennek gazdasági értékét éves szinten 420 millió GBP-re (kb. 195 milliárd forintra) becsülik.
Az állandó azonosítók használatát rendszerszintű fejlesztésnek és befektetésnek fogják fel.
Josh Brown, Phill Jones, Alice Meadows, Fiona Murphy, Paul Clayton. (2021). UK PID Consortium: Cost-
Benefit Analysis. https://doi.org/10.5281/zenodo.4772627
Példák a kutatási tevékenység pénzügyi vonatkozásainak becslésére 1.
A brit JISC 2021 elején vizsgálta 6 egyedi azonosító megtérülési
mutatóit: DOI, ORCID, ROR, RAiD,
Crossref Grants
Ötéves időtávban 5,76 millió GBP (kb. 2,7 milliárd forint) értékű munkaerő- megtakarítás várható csak a DOI és az ORCID rendszerszintű használatától.
A lényegi megtakarítás nem innen származik, hanem a megfelelő metaadatok használatának köszönhető hatékonyabb K+F döntéshozatali mechanizmusokból. Ennek gazdasági értékét éves szinten 420 millió GBP-re (kb. 195 milliárd forintra) becsülik.
Az állandó azonosítók használatát rendszerszintű fejlesztésnek és befektetésnek fogják fel.
Josh Brown, Phill Jones, Alice Meadows, Fiona Murphy, Paul Clayton. (2021). UK PID Consortium: Cost-
Benefit Analysis. https://doi.org/10.5281/zenodo.4772627
Példák a kutatási tevékenység pénzügyi vonatkozásainak becslésére 2.
Aczél Balázs (ELTE) és munkatársai az ingyenesen végzett
lektorálási tevékenység értékét becsülték (a háztartási
munka statisztikai becslésének mintájára). Évente
globálisan 100-130 millió munkaóráról van szó, ami csak az amerikai, brit és kínai kutatók esetén 2,5 milliárd USD (közel 900 milliárd forint) összeget jelent. https://doi.org/10.1186/s41073-021-00118-2
A Nature 2021-ben lehetőséget biztosított, hogy a cikkek bírálói nyílt módon végezzék a lektorálási folyamatot. Az első év tapasztalatai szerint a kutatók jelentős része
támogatja a lektorálás nyitottabbá válását, ami segíthet ezt az elemet beépíteni a kutatásértékelési rendszerekbe: https://doi.org/10.1038/d41586-022-00493-w
Kép forrása: https://doi.org/10.1038/d41586-022-00493-w
Példák a kutatási tevékenység pénzügyi vonatkozásainak becslésére 3.
A Max Planck Digital Library
munkatársai interaktív
segédletet készítettek a
transzformatív open access szerződések pénzügyi
előrejelzésére
A segédlet intézményi és kiadói szinten, több forgatókönyv alapján szolgáltat adatokat az intézményi és országos döntéshozók számára
Ralf Schimmer, Ádám Dér, Colleen Campbell (2021). The DEAL Cost Modeling Tool: A practical contribution for evaluating the impact and costs of transformative
open access publishing agreements. https://doi.org/10.17617/2.3331716
Nyílt tudomány vs. pénzügyi források
Köszönöm a figyelmet!
www.kifu.gov.hu
Dr. Lencsés Ákos
data steward lencses.akos@kifu.gov.hu
2022. április 22. magyar